KI schafft, reagiert das Unternehmen: AI Act Transparenzpflichten

AI tut es. Das Unternehmen reagiert.
Die Unternehmen beginnen heute einen nervösen Check:
Muss dieser Text gekennzeichnet werden?
Muss dieses Kunstwerk beschrieben werden?
Muss der Empfänger wissen, dass wir AI verwendet haben?

Das sind wichtige Fragen.
Aber nicht das Wichtigste.

Ab dem 2. August 2026 gelten neue Transparenzpflichten nach dem KI-Gesetz – einschließlich Informationen über die Interaktion mit dem KI-System und die Kennzeichnung bestimmter Inhalte, die von der KI generiert oder modifiziert werden.

AI Omnibus, das im Rahmen des Pakets Digital Omnibus angenommen wurde, verlängerte die Fristen für die Anwendung einiger Anforderungen an Hochrisikosysteme auf den 2. Dezember 2027 und den 2. August 2028.

Sie hat jedoch die seit dem 2. August 2026 geltenden Transparenzverpflichtungen nicht aufgeschoben. Und er verlagerte die Verantwortung nicht von der Organisation auf die Technologie.

Denn selbst ein ordnungsgemäß gekennzeichneter Inhalt kann Unwahrheit enthalten, Gesetze anderer Menschen verletzen, Daten preisgeben, den Kunden in die Irre führen oder eine Reputationskrise verursachen.

Und dann wird AI die Erklärung nicht unterschreiben.

Er wird dem Kunden nicht antworten.
Er wird nicht vor dem Board stehen.
Es wird keine Konsequenzen einer falschen Entscheidung geben.

Die Verantwortung bleibt auf der Seite des Menschen und der Organisation.

Die Praxis zeigt leider, dass viele Unternehmen bereits begonnen haben, KI zu nutzen, bevor sie begannen, das Ausmaß der damit verbundenen Verantwortung zu verstehen.

Daher gibt es heute keine wirkliche Grenze zwischen markierten und nicht markierten Inhalten.

Es läuft zwischen Unternehmen, die den Eigentümer des Prozesses identifizieren können, und solchen, in denen KI bereits überall ist, aber die Verantwortung ist nirgendwo.

Wenn die Marketingabteilung KI verwendet, um Kommunikation zu erstellen, wer genehmigt das Ergebnis?

Wenn HR AI bei der Beurteilung von Kandidaten unterstützt, wer prüft, ob das System zu falschen oder diskriminierenden Schlussfolgerungen führt?

Wenn ein Händler ein Angebot erstellt, wer ist für die darin enthaltenen Erklärungen verantwortlich?

Wenn der Vorstand eine mit KI erstellte Analyse erhält, wer bestätigt, dass die Daten und Anfragen korrekt sind?

AI Act erfordert Transparenz mit dem Empfänger.

Eine reife Organisation braucht aber auch interne Transparenz:
wer entscheidet,
wer überprüft,
Wer genehmigt,
Wer reagiert, wenn das System falsch ist.

Das größte Risiko ist nicht das Fehlen eines Labels "generiert mit KI".

Das größte Risiko ist das Fehlen einer Person, die sagen kann:
"Ich bin für diesen Prozess verantwortlich."

Denken Sie daran: Bevor das Unternehmen beginnt, KI-Inhalte zu kennzeichnen, muss es zuerst wissen, wer verantwortlich ist.

#IZOB

#AIAct

#DigitalOmnibus

#AIGovernance

#ResponsibleAI

#Cinnomatech

Quelle: LinkedIn — IZOB